Der Zwiebelflüsterer

“Shit happens” sag ich da nur.  Gut ein Tag hat die Analyse eines Fehlers gedauert, der sich darin äusserte das 2 Werte den Platz miteinander getaucht haben. Ich bin alles durchgegangen. Vom Template, zur Templatesteuerung ab in die tiefsten Katakomben der Geschäftslogik. Hab testszenarien geschrieben und publiziete Werte mit Datenbankwerten verglichen. Hab Theorien und Kaffee verpulvert, nur um etwa fvor 10 Minuten zu merken, das ich 2 Methodenaufrufe vertauscht habe.

Argh!

Der Selbstmordattentäter kam, wie so oft, aus dem Nichts. Er sprengte sich direkt neben dem Truck in die Luft, in dem Sergeant Ty Ziegel saß. Der Marineinfanterist war in dem brennenden Wrack eingeklemmt. “Ich wälzte mich hin und her und schrie die ganze Zeit, bei vollem Bewusstsein”, erinnerte er sich später. “Ich fing offenbar immer wieder Feuer.”

Ein Auszug aus dem Artikel zur Gallerie auf Spiegel Online. In diesem wird auf eine Fotoschau in New York hingewiesen, die auf sehr bewegende Weise die Schrecken des Krieges und dessen Auswirkungen auf die beteiligten Menschen schildert. In Vordergrund stehen hier die betroffenen amerikanischen Soldaten, die durch den Krieg und der darauffolgenden militärischen Besetzung des Iraks auch zu Opfern werden.

Für mich persönlich ist das, was man bei dem Auszug auf Spiegel Online sieht, recht zwiespältig. Zum einen werden die Auswirkungen des Krieges oder eines Anschlags auf Soldaten, wärend er Besetzung, Bildhaft gezeigt. Sie sind teils grauenvoll, teils nicht ansehbar. Zum anderen aber stehen die Kommentare der Betroffenen. Kommentare wie:

“Er suchte eigentlich meinen Bruder und hatte zufällig mich am Apparat. Ich glaube, ich tat es, weil ich für eine Weile mal keine Hausarbeiten machen wollte und man eine coole Uniform tragen konnte.”

“Ich bereue nichts” sagt er. “Ich hatte etwas Spaß da drüben. Ich will nicht länger über das Militär reden.”

“Wir hatten eine gute Zeit”, sagt er trotzdem. “Wir haben uns einen Spaß draus gemacht. Nachdem wir getroffen wurden, haben wir drüber gelacht. Es war wie Sport. Du trainierst, trainierst, trainierst, und dann ist Spielzeit, und du willst spielen.”

Das wirkt wie Hohn, wenn ein von Schrapnellen durchsiebter Soldat meint, das es “Spaß” machte. Das er “nichts bereut”

Diese Kommentare können aus dem Zusammenhang gerissen sein, wie es Medien gerne tun. Aber letztlich ist es das, was an die Masse der bevölkerung kommuniziert wird und auf das diese eingeht.

Man könnte jetzt sagen, das durch diese Ausststellung die Täter zu Opfern gemacht werden sollen. Sicher, das kann man glauben. Und die Bevöllkerung der USA kann es ebenso auffassen und um mehr “Vergeltung” aaufrufen.

Andererseits könnte man diese Ausstellung auch in eine Halle mit WK2, Vietnam, Uganda oder Kongo setzen und so ein Mahnmal gegen den Krieg aus dem Boden stampfen.

Hey, die G€Z hat es nun mit ihrer letzten Aktion wiedereinmal auf die Seiten von Spiegel Online und Golem geschafft

Herrlich der BILDBlog-Spot.

Seit gestern auf MTV, VIVA und Comedy-Central zu sehen.Witzig hierbei find ich aber auch, das Stefan Niggemeier zwar rechtliche Probleme mit Callactive hat, jedoch der BILDBlog-Spot auf eben den Sendern läuft, für die Callactive ihre streitbaren Sendungen produzieren.Nichtsdestotrotz. Ich find BILDBlog toll. Und den Spot auch .

(Berlin, 23.08.2007) Die Gemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hat die Wissensplattform akademie.de über die Rechtsabteilung der GEZ abgemahnt: akademie.de soll sich dazu verpflichten, “nicht existente” bzw. “falsche” Begriffe wie “GEZ-Gebühren”, “PC-Gebühr”, “Gebührenfahnder”, “GEZ-Anmeldung” oder “GEZ-Abmeldung” nie wieder zu verwenden. Das Verbot wird damit begründet, die Nutzung der Begriffe diene nur dazu, “ein negatives Image der GEZ hervorzurufen”.

Ja das ist doch mal eine tolle Nachricht. Rechtlich und sozial unstimmig abzutretende Zwangsabgaben werden jetzt nicht nur für Dienstleistungen aufgewendet, die ich nicht nur nicht bestellt, gewünscht habe geschweige denn wissentlich nutzen würde. Nein, sie werden auch für Abmahnungen gegen Plattformen genutzt, die defintiv einen größeren zivilen Wert in Sachen Bevölkerungsbildung haben, als alle Sendeanstalten zusammen, für die die G€Z steht.

Wäre es nicht eine tolle Idee, einen gemeinnützigen Verein zu gründen, der jedem eventuell zu “Unrecht” abgemahnten Dienstleister finanziell bzw. rechtliche Unterstützung anbieten würde? Denn, leider ist es doch meistens so, das sich die meisten Betroffenen lieber einschüchtern lassen anstatt zu kämpfen, weil sie sich die anfallenden Anwalts- und Gerichtsgebühren nicht leisten können. Ob das jetzt Call-in-tv, Stefan Niggemeier oder jetzt eben akademie.de ist. In einem so tollen demokratischen und freien Staat wie Deutschland doch ist, sollte eigentlich jeder, auch vor Gericht, die gleichen Chancen bekommen. Oder?

Hey, und passend hat Finn bemerkt, das man trotz totalitärer Abgabe nicht auf alle gesendeten Informationen der öffentlich rechtlichen zugreifen darf.

Also zusammengefasst. Das Volk zahlt über die G€Z an die öffentlichen Rundfunkanstalten, wenn man folgendes besitzt:

• einen internetfähigen PC
• ein Autoradio
• ein normales Radio oder sonstige UKW Geräte
• einen Fernseher

Der Zahlende (“Kunde” ist es ja weniger, da man als “Kunde” ja etwas bestellt bzw. freiwillig kaufen würde) erhält:

• ein reines Gewissen, wenn er auf Fernsehsender der öffentlich rechtlichen zugreifen darf, für Informationen, die auch in den privaten zu finden sind:
  • Unterhaltung: überall
  • Nachrichten: N24, RTL
  • Doku: N24
• ein reines Gewissen, wenn er das Radio einschaltet. Ok, hier kann ich zwischen privaten und öffentlich rechtlichen nicht unterscheiden.
• ein reines Gewissen, wenn er im Netz wissentlich oder zufällig auf Informationen stösst, die auch von privaten Dienstleistern (meist besser) bereitgestellt werden.
• Werbung auf allen 3 Plattformen, trotz der Tatsache das Millionen von deutschen Bürgern dafür zahlen, das die Grundversorgung an Informationen gewährleistet wird.

Der Zahlende erhält nicht:

• Content, für den man offensichtlich bei den öffentlich-rechtlichen noch extra zahlen muss (also zusätzlich zu den schon unfreiwillig geleisteten Beitrag)

Ist das nicht toll? Also ich find das ja sehr transparent.

Also StudiVZ Bashing find ich derzeit ja grandios. Nicht, weil es gerade auch in wäre, sondern weil ich grundsätzlich die Methodiken nicht gutheisen kann, mit denen bei solchen Communities mit den privaten Daten der Benutzer umgegangen wird.

Und so bin ich auch immer sehr hellhörig, wenn der ein oder andere Schnitzer sich wieder einmal ereignet. So wie das StudiVZ SS-Aufsichtskommando, oder der grundsäzlich lääpsche Umgang mit unserer Vergangenheit. Ich glaub die Jungs und haben da etwas zu tief in die Wasserpfeife geguggt.

“Why Basecamp from 37 Signals Sux” ist das Thema auf whybasecampsux, aufgesetzt von einem frustriertem BasecampHQ-Kunden.

Von all den wunderbaren erwähnten Gründen zählt für mich und uns bei INVIAS hauptsächlich

And the worst one is, they hold your hostage data! You can’t even export it, contrary to their FAQ “Can I get my data out if I want to discontinue using Basecamp?” that implies you can. BEWARE: Once you get in, you can’t get out!!!

Zusätzlich gibt es da natürlich noch die problematische Portabilität. D.h., das man als Basecamp-Kunde immer auf die Infrastruktur von 37Signals angwiesen ist. Das macht bei uns doch kein Kunde mit.

Hey, die Türken orientieren sich ja tatsächlich stark an dem deutschen Staat. Ich glaube sogar, hierbei ist uns die türkische Justiz aber bereits schon einen Schritt vorraus, denn diese Sperren explizit den Zugriff auf ganze Portale weil sie genau wissen weswegen. Das ist bei uns n ja noch anders. Da scheint die Justiz noch nicht immer zu wissen, warum sie nun eine Seite (wie .b. Call-in-tv.de) abmahnen soll, aber sie tut es dank finanzstärkerer und verbal hinterfotzig wohl argumentierenden Anwälten trotzdem.

Ahhh, es knallt endlich bei den Social Communities. Sehr gut. Weswegen ich das gut finde? Nun, davon mal abgesehen das ich ein offenes, fast unkontrollierbares Netzwerk für Schüler schon fraglich finde, seh ich auch grundsätzliche Probleme deutscher (und internationaler) Communities in deren benutzergenerierten Inhalten. Hey, ich liebe die Meinungsfreiheit in all ihren glorreichen Varianten. Aber jeder Betreiber einer Community ist auch verpflichtet, das Grundgesetz zu achten. Das das bei benutzergenerierten Inhalten recht schwierig, aufwendig und resourcenfressend ist, damit muss man als Betreiber nunmal rechnen. Und wenn solche wiederrechtlichen Inalte nicht mit automatisierten Filtern unterbindet kann, dann müssen halt Redakteure her, die entsprechende, durch das Raster gefallene Beiträge, kontrollieren.

Nun, Inhalte sind das eine ärgerliche Problem, das auftauchen könnte. Das meiner Meinung nach persönlich weitaus größere ist die persönliche Privatsphäre. Ein normaler Benutzer im Internet ist derzeit schon recht gläsern. Ist man in 2, 3 der größeren Communities angemeldet (XING, StudiVZ, MySpace, Facebook) dürfte man recht einfach über Google und ähnliche Suchmaschinen auf alle relevanten Kontaktinformationen stossen. Webservices wie Spock, die explizit auf die Personensuche ausgerichtet sind, machen die Arbeit noch einfacher.

Das dieses Vorgehen, das wissentliche ignorieren der Privatsphäre der eigenen Benutzer, zu persönlichen Problemen eben jener Personen werden kann, dürfte müsste jedem Minderbemittelten klar sein. Sucht man einen alten Freund oder Freundin -> Google. Persönliche Informationen eines Jobbewerbers, die nicht in der Akte stehen -> Google. Informationen über eine Ex-Freundin -> Google. Informationen über Personen, die einen zurückgewiesen haben -> Google.

Ist man einmal angeschlossen, findet man vieles heraus. Und genau da seh ich vor allem Probleme mit Schüler/Kinder-Communities wie SchülerVZ. Ja genau, KINDER! Ist sichergestellt das sich da auch die richtigen Personen anmelden bzw. agieren dürfen!? Und das keine Perversen sich einfach unter die restlichen Mitglieder mischen, um so ihre Triebe und/oder noch schlimmer, persönliche Adressen austauschen können!?

Das sowas ähnliches passiert, zeigt der große Bruder StudieVZ. Ok, keine Sexualstrafttäter. “Nur” Stalker. Aber wer weiss, auch Stalker können sich … weiterentwickeln.

Solche Themen sollten auch zur Diskussion “Wieviele Social Networks verträgt der Markt?” beigetragen werden. Nicht nur die Masse der Benutzer, die Art wie diese gehalten werden oder wieviel Communities es gibt ist wichtig. Meiner Ansicht nach sind die Communities zukunftsweisend, welche seinern Benutzern die Möglichkeit und Technologie bietet, die Art und den Umfang der eigenen Privatspähre selbst zu bestimmen.

Strike! Nach laaaanger Zeit hat es mich nun auch endlich erwischt, das mich ein definitiv völlig uninteressantes Subjekt bei poppen.de anspricht. Nicht nur das dieses Wesen zu alt (Altersgrenze steht in meinem Profil), eine gewisse Offenheit fehlt (Profilbild fehlt ganz, nichtmal ein Intimbild wie es sooo beliebt ist). Nein, auch die sexuellen vorlieben waren ein ganz, ganz, ganz klein wenig daneben … ICH BIN NICHT SCHWUL!

Es freut mich das auch homosexuelle einen Samenstau haben, bei dem ihr Hirn wohl aussetzt. Ebenso wie heterosexuelle Popper bei poppen.de.

Ich stehe so kurz davor, filter einzusetzen .. sooooooo kurz … Nun, ok. Vielleicht lass ich das und amüsier mich weiter